智能网联汽车行业随着汽车与电子、软件、通信、人工智能、大数据等多个产业的跨界融合日渐繁荣昌盛。由...
6月20日,据安徽公安交警在线微信公众号消息, 为深入推进道路交通事故预防减量控大工作,公安部交通管...
为严厉打击自然资源违法违规行为,充分发挥查处典型违法案件的警示作用,落实最严格的耕地保护制度,按...
请保持2米间隔,有序排队请提前准备好健康码……看到这熟悉的语句,疫情防控中的红马甲是否又一次出现在...
(资料图)
2023赛季中超半程战罢,裁判的判罚再次成为外界议论的焦点。据《足球报》报道,不少队员都有些懵圈,忍不住会问到底怎样的拼抢和对抗是犯规的?
连续几个赛季,裁判工作“主管”一变再变,先是中足联筹备组,然后是中国足协,现在是两部门共管,前两年因为有申诉制度,能把一些俱乐部因为对规则理解不到位产生的误会,或者把一些俱乐部想要减轻自身输球压力从而甩锅给裁判的想法,通过正常的申诉机制解决掉,但本赛季申诉机制被取消。
在所谓的争抢和对抗的犯规吹罚上,今年中超被吹出来的进球不少。比较有代表性的一个是大连人第4轮主场对沧州,第71分钟林良铭助攻曼巴进球,被判攻方犯规在先进球无效;还有一个就是费莱尼的进球,也是被判攻方犯规在先。类似的情况不同判罚包括申花客场对蓉城,于汉超被犯规放倒后,主裁判没有吹停比赛,也没有给防守方补一张黄牌。
不少队员都有些懵圈,他们忍不住会问:“到底怎样的拼抢和对抗是犯规的?犯规是看裁判心情?还是看能不能进球?然后还要看进谁的球,在什么情况下进球是不是?看人下菜碟对吗?”
《足球报》总结称,也许有人会说犯规地点、力度、情况、距离球门远近都不同,所以吹罚不同。那么这样的不同,是否应该让球员知道?让大家知道?但现在,大家只知道争议,只知道结果,却不知道为什么,因为没有任何官方的声音。
(小虎)
标签: